良

识字博，谢谢您分享自己的观点。

谢谢不再沉默博的评论，

其实民主政府与专制独裁政府的差别只有一墙之隔，并不是这两个政府的领导境界有多高，而是两个的人民的监督意识与独立思考能力的不同而已。如果以『独裁体制』就可以揭露，『民主政体』就该宽容的话，那谁来定义民主与独裁？
中国五十年代初也是人民一片叫好，极少数的知识分子试图说出自己的声音马上被众人淹没，认为共产党比万恶的国民党好多了，我们正在努力建设一个新中国，不要给新中国添乱，要加油。后来的情况大家都知道了。以雇主利益甚至国家利益来压制良知，最终都会导致这个初期相对不错的政权一步步走向独裁。好在当今的美国、或者澳洲对于斯诺登、阿桑奇等的支持度都相当高，所有我说如果这两个国家的人民组成绝大部分是我们所看到的这种华人思维，美国和澳洲也会变成中国或纳粹德国。

使用双重标准实际上是毛泽东时代的用革命的两手打击反革命的两手之翻版。

JWYZ,thank you for your understanding and support.

我个人觉得他是个哗众取宠的人
他报的料，到现在为止，也没看出有滥用美国国内个人隐私数据的证据，美国政府是否拥有，或向公司调用这些数据，是一定有，现在这个网络时代，飞过必留痕，美国政府会不会滥用数据，会，人类社会有的问题，他都会有，但在美国的这个社会被发现后，会不会被纠正？我认为是可以的。
还有他如果有美国政府滥用个人隐私数据，侵犯人权的数据的确实证据，在美国国内解决这个事可以work吗？虽然有难度但是可以做到的。他个人超出权限的下载美国保密数据，并带出美国，是为了良心，还是为了出名的哗众取宠，我个人觉得显然是后者。
他带出的数据是否侵犯的与数据有关人的个人隐私，我们如何知道他带出的数据在美国以外的使用不会被滥用，谁来监督他？
我个人觉得与良知和忠诚度无关，属于个人出风头。
我举关于忠诚的讨论。
比利·布杰，对了。比利·布杰是谁？ 

   他担任了许多年的马萨诸塞州参议院主席。马萨诸塞州最有权力的政治人物之一。然

后他成了马萨诸塞大学的校长，比利·布杰，你们听说过他承受的、丹的两难困境的故事

吗？ 

   比利·布杰有一个兄弟叫怀迪·布杰，而这就是怀迪·布杰。他的兄弟是联邦调查局

的首席通缉犯之一。他被宣称为波士顿一个臭名昭著的黑帮的头目。要对数起谋杀案负责，

而现在他成了正义外的在逃者。 

   但当联邦检察官，他们传召比利·布杰，这位马萨诸塞州大学的校长，在大陪审团和

通缉令面前，却拒绝说出他的兄弟、这个逃犯，在什么地方。 

   联邦检察官说：来澄清一下吧，布杰先生，你觉得对你兄弟的忠诚要比对马萨诸塞人

民的忠诚更重要吗? 

   而这就是比利·布杰的说法：“我从没那样想过，但对我的兄弟我确实有一种忠诚，

我关心他。我希望，我永远不会帮任何反对他的人。我没有义务去帮助，想抓我兄弟的任

何人。” 

   丹，你会同意他。 

   有多少人会同意比利·布杰的立场？ 
来自美国历史上的一个人物，罗伯特·李，罗伯特·李在

南北战争前夕，是联邦军队的军官。他反对脱离联邦，事实上，被当成是叛徒。 

   当战争逼近，林肯提出让李全面指挥联邦军队。而李拒绝了。 

   在一封给儿子们的信中，李描述说他为什么会拒绝。“以我对联邦所有的挚爱”，他

写道：“我也无法作出决定，去抬手反对我的亲友、我的孩子，我的家。”此处的家他指

的是弗吉尼亚。“如果联邦分裂，我将返回我出生的州。而且分担我的人民的不幸。守住

她后，我再也不会拔出我的剑。” 
博主你个人觉得比利·布杰，罗伯特·李不忠诚吗？

对博主这篇不太赞同。博主举的几个例子都是是否以良知抵制独裁专制的例子（包括纳粹德国政府虽然一开始是民选，但之后其实质也是独裁专制，与中共欺骗中国人民取得政权有类似之处）。

对相同的事物才可以用相同的标准去衡量。中国政府独霸的笔杆子误导民众混淆概念惯了，他们往往把不同的事物混在一起说成是相同的，也才会经常用所谓的“双重标准”打击人们正确地用双重标准衡量不同的事物。

总体而言，斯诺登事件对社会进步有正面意义，但是和人类历史上抵制独裁专制的英雄事迹不可同日而语。从这个意义上说，斯诺登是Loser还是英雄大概很难取得比较一致的看法。

Good thinking and reflection...