浪宽

注册日期:2007-11-09
访问总量:1337531次

menu网络日志正文menu

极右和极左派合力绞杀温家宝 中国向何处去?


发表时间:+-

极右和极左两派合力绞杀温家宝 中国向何处去?

《纽约时报》的头头们一定在私底下窃喜:他们打温打得正当其时,恰到好处,大大地提升了自己在中国民众中的知名度,以前中国老百姓只知道CNN和美国大使骆加辉,现在终于知道《纽约时报》了,那可是个有着13亿读者的国度,无论是经济利益还是政治利益都将是巨大的,想不高兴都难!

与此同时,《纽约时报》让中国政府乱成一团、疲于应付的同时,也让海外的华人们在贬褒时报本身、互相争吵不休的同时,对这份报纸也更感兴趣。这样,时报完成了对中国的完美风暴。中国人因三个星期前莫言拿诺贝尔文学奖的所产生的喜庆心情一扫而光,剩下的只有愤怒和迷茫。

很多人认为《纽约时报》干得好、干得对、干得漂亮。这些人有着一种朴素的对贪官的恨、对共产党的恨、对现今中国现状的恨。中国大地上,中国共产党在一手遮天,不让人说话,不允许反对党,不容忍不同声音,动不动就封网、来不来就屏蔽禁忌词,能让人不反感吗?《纽约时报》填补了中国的舆论真空,为反贪官、反政府的人们出了一口闷气,能不让人欢欣鼓舞吗?多少人恨《人民日报》不《纽约时报》啊,又有多少人盼望多出几个《纽约时报》啊。这是极右派的思维模式。

另一方面,很多极左派、毛左派以及对同情薄熙来的人们也很兴奋。敌人的敌人就是朋友,所以,本来在左派心中大逆不道的《纽约时报》,刹那间成为他们的盟友。

有人很乐观地预言,《纽约时报》不仅会推动中国的新闻自由,还会推动中国的“阳光法案”,真是大智、大勇、大善。如果真像这些人所安排的那样发展,当然很好,我也乐观其成。我也希望这是温家宝的“苦肉计”,他和《纽约时报》唱一出现代“双簧”,在此关键时刻,他登高一呼:“从我开始,领导人和家人都公布财产。从现在开始,让媒体都来监督我们。”

这种激动的心情是可以理解的,但结果可能事与愿违。从目前的情势来看,温家人没有像习近平那样完全保持沉默,他们有意反击,透过媒体和律师发表声明。我们没有看到温家宝本人的辩解,所以他的态度我们不得而知。有媒体放话,说温本人给中央写信,要求中纪委去彻查他的财产,公布他的财产,如果有贪污,愿意接受最严厉的惩罚。即使这是真的,也是温家宝一厢情愿的说法,党中央不可能被《纽约时报》牵着鼻子走,更不可能允许温单独行动。即使要公布财产,那也一定是统一行动。中国也许会推出一个“阳光法案”,但绝对不会是现在。再者说,即使中纪委查了,查到了贪污好办,温家宝像薄熙来一样被撤职法办。如果结果是查不到,有人信吗?中纪委真有那么大的公信力?果真如此,还需要《纽约时报》来爆料吗?再退一万步,不仅中纪委查,也选一两个独立机构一块查,查不到贪污的资产,老百姓会接受吗?不是已经有人放风说,温家的资产早就转移了,根本就查不出来。所以,查与不查都一样。人们不会信。温家宝百口莫辩。

所以,结果只能是温家宝在下台前以至在今后的有生之年都会背上一个沉重的包袱。他可能不会再高调倡导政治改革,即使他继续说,心里也不会再那么理直气壮,听的人大多也不会像以前那样给予正面回应。不仅如此,以后中共当权派谁也不敢再学温家宝提什么政改了,因为害怕人家骂“伪君子”,说一套,做一套。改革派底气不足的状况将会在中国延续很多年。最保险的就是像胡锦涛那样,什么都不说,什么都不干,不会得罪人。

毛左们骂温家宝嘴里天天“四书五经”,时时引经据典,就是从来不提马列、不提毛泽东思想,不提共产主义理想。这正是我喜欢和信赖温家宝的地方。温家宝视马列为粪土,避之不及。他盼望着中国民众的觉醒,可惜,他生不逢时。中国还会长久黑暗。



浏览(11785)
thumb_up(2)
评论(45)
  • 当前共有45条评论
  • Hello Kitty
    因为温高调倡导政治改革,就不能接受质疑,就有无限豁免权了?楼主的民主思想真是太高尚了。
    屏蔽 举报回复
  • reck
    看来NYT还真不容小窥,一篇GP不通的造谣竟放倒了这么多高学历的人,这真是有点
    出人意外。

    要说国内的人有点崇洋媚外还有点情有可原,可是出国这么多年的所谓知识分子,
    有条件了解更多的情况,可以对国外的媒体进行一些比较了解核实,完全不应该上
    一个以蒙骗普通老百姓为主的大众媒体的当。
    况且那篇文章的造谣水准很低劣,几乎和轮子差8多的水准。

    其实出几个贪污腐败的人并不可怕,可怕的是有这么多稀里糊涂迷信洋人的人,难
    道真是上天要亡我中华?
    苍天啊。。。
    屏蔽 举报回复
  • reck
    看来NYT还真不容小窥,一篇GP不通的造谣竟放倒了这么多高学历的人,这真是出人
    意外。

    要说国内的人有点崇洋媚外还有点情有可原,可是出国这么多年的所谓知识分子,有条件了解更多的情况,可以对国外的媒体进行一些比较和核实,完全不应该上一个以蒙骗普通老百姓为主的大众媒体的当。

    况且那篇文章的造谣水准很低劣,几乎和轮子差8多的水准。

    其实出几个贪污腐败得人并不可怕,可怕c看来NYT还真不容小窥,一篇GP不通的造谣竟放倒了这么多高学历的人,这真是出人意外。

    要说国内的人有点崇洋媚外还有点情有可原,可是出国这么多年的所谓知识分子,
    有条件了解更多的情况,可以对国外的媒体进行一些比较和核实,完全不应该上一
    个以蒙骗普通老百姓为主得大众媒体的当。
    况且那篇文章的造谣水准很低劣,几乎和轮子差8多的水准。

    其实出几个贪污腐败的人并不可怕,可怕的是有这么多稀里糊涂迷信洋人的人,难道真是上天要亡我中华?
    苍天啊。。。
    屏蔽 举报回复
  • 忧忧国愁
    主要是前主席派系抹黑他!
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    9484:
    请问你,谁封杀纽约时报?你以为是温家宝干的?你太不了解中国和中共的运作了。你以为温家宝是神仙,想干什么就干什么?

    newjoy :
    你说的都没错。这就又回到中国到底是走什么道路的问题上来了。你如果要彻底推翻中共,当然温家宝这样的人就不在话下。但你如果要走改良路线,你必须要保护这样的人。
    红果冰棍 
    是啊,你讲的很好,这也是我一直在思考的问题。这也是为什么中国的改革派很困难的原因,他们往往受到左右两面夹击。
    屏蔽 举报回复
  • 山哥
    顶!
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    NZFP:
    谢谢。
    本来中国的总理是不需要对纽约时报负责的,是中国没有新闻自由,才会搞出这么个怪现象。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    凯利
    你说:提政改总比不提好!
    我完全同意。温一直在讲政改,可惜他自己的力量还不足以能实施,别人还把这笔帐算到他头上,别人不提倒反而没事,这些人没心没肝。

    路基
    你的话我上面已经回了。温家宝没有九常委的支持什么也干不了,你难道不明白这个道理?
     
    just4look 
    你说:为什么有人就认为温首富应该凌驾于法律之上呢?
    我说:没人这样认为,是你一厢情愿。

    reck
    不完全是。
    屏蔽 举报回复
  • 红果冰棍
    同意楼主观点。主观目的好未必会有好的结果,就像89年学生上街的目的是反腐败和争取民主,结果下台的是比较开明和主张改革的赵紫阳,得势的是高喊反和平演变和计划经济的保守派。虽然后来邓南巡使得经济改革继续,可政治改革却一直停滞。这是造成现在贪腐严重、贫富分化、既得利益集团尾大不掉的根源。

    同理,有些人认为无论是谁,只要他或家人贪腐,《纽约时报》揭露他就是对的。可结果呢?九个常委里唯一一个高喊政治改革的人黯然收场,对后来者的影响一定是消极的。温的确是“说”政改比实际做得多,所以有人认为他是“影帝”,可是,为政治改革鼓与呼只会让他在他的同僚中更孤立。谁不知道在中共内部,偏左是比偏右安全的多。他冒这么大风险,只是为了博身后名吗?我觉得更可能是知其不可为而为之。

    现在温的报应来了。这让我想起他的老上司赵紫阳,当初89年民间流传的官倒名单里也有赵的儿子。而赵紫阳下台,中国错失了政治改革的最佳时机;现在轮到温家宝了,没管住老婆孩子,被反对派抓住把柄,晚节不保。这是抓贪官的喜剧吗?我只觉得悲凉。
    屏蔽 举报回复
  • newjoy
    博主,感谢你认可我讲的还是好道理。至于好的东西是否就是理想主义的甚至空想主义,是不现实的,我觉得不能太悲观了。我对人,尤其是中国人民是有信心的。他们中的很多人仅仅是不明白而已,一旦明白了,他们的力量是无穷的。看看乌坎、江苏南通、宁波镇海发生的事情就知道了。而且以中国的现状,如果再来一次六四,当政者还能开枪么?还敢开枪么?如果答案是肯定的,那就不用费这么大力气和资源来维稳了。

    我不特别支持温家宝,但也肯定他对社会进步做的每一点贡献,比如他上台不久就取消了收容遣送的恶法。汪洋的一些做法也是比较让我欣赏的。但如果说要把中国的希望寄托在温汪二人身上,要把他两个和什么胡习李贺等等去比较来选择,我觉得他俩也并没有那么值得稀罕,而且我根本不把中国未来的希望寄托在他们两个身上。曾经把希望寄托在胡温身上,可是10年的观察已经让我明白,寄望于少数人绝对是天真的幻想,是真正的理想主义。

    要想让民众明白,首先要帮助他们对政府、政客抛弃幻想,想想挺薄的、挺温的,虽然我同意两派的明白程度有很大的差距(因为薄上台不仅仅是庸人政治或闷声发大财那么简单,他是必定要折腾人民的),但发展到今天这样“死保”一人的地步,确实有点50步笑百步的味道了。无论普通民众被哪派打动而去“捍卫”之,都是非常可悲甚至可怕的。我更不主张为了对某个政客的幻想,而赋予他或他的家族超越法律公平之上的特权,因为民主自由本不是施舍得来,更不能靠“贿赂”所谓有良心的政客去求来。
    屏蔽 举报回复