相食

注册日期:2012-04-15
访问总量:134147次

menu网络日志正文menu

杀鸡焉用宰牛刀?64完全可以避免的


发表时间:+-
很多人把64屠杀和89学运混为一谈。 当时环境下,89学运的发生是一个不可避免的历史事件,而64屠杀是完全可以避免的。

胡耀邦去世当然只是89年春天学运发生的导火索,学运能发生,有很多政治、经济的原因,比如价格双轨制、官倒猖狂,靠权力倒批文致富;价格改革失败通货膨胀,老百姓怨声载道(当时春晚上姜昆有个相声专门讲人们如何疯狂抢购日用品),等等。

所以89学运是不可避免的,即使春天不发生,冬天也可能发生;即使89年不发生,90年也可能发生。正如人们的感冒一样,不是计划好的,而是体内机能和体外天气变化共同作用的结果;但是如何治好感冒,是吃药打针还是输液,则完全是人为的主观选择。

本来吃点儿普通感冒药(警察棍棒清场)就能好,却输上了进口强效药(用野战军屠杀),结果产生了很大副作用。

政府掌握一切专政机器、舆论和暴力资源,有足够多的选择平和结束抗议运动,但6.4却选择了最血腥残暴的一途 。

不要说什么美国有处理抗议运动的经验,89年时中国没经验。不说远的,76年4.5 天安门同样的抗议运动,同样是共产党执政,怎么处理的?如俺在博文《6.4到底是谁造成的?》中所说:“太祖那会儿4.5怎么清场的?民兵大棒就可以了“。http://blog.creaders.net/liwai/user_blog_diary.php?did=113507

最近有人举证说,64之前中国就已经有武警部队了。如果89年时民兵不好用了,为什么不用武警?武警不就是用来维护国内统治秩序的吗?为什么要全国各地调抵御外敌用的野战军开坦克装甲车屠城?

杀鸡为什么要用牛刀?只有邓大人自己心里清楚。



浏览(1894)
thumb_up(0)
评论(11)
  • 当前共有11条评论
  • 相食
    回maha

    你说得没错,如我在文中所说:“不要说什么美国有处理抗议运动的经验,89年时中国没经验。不说远的,76年4.5 天安门同样的抗议运动,同样是共产党执政,怎么处理的?如俺在博文《6.4到底是谁造成的?》中所说:“太祖那会儿4.5怎么清场的?民兵大棒就可以了”。

    邓完全是为了一己权力之私而故意为之。。。
    屏蔽 举报回复
  • 相食
    回sunny

    那么多人心目中的邓伟人,怎么会蠢哦!
    屏蔽 举报回复
  • 相食
    回spicydoc

    你的“拍皮球”说很形象。

    你说得没错。”最后清场时很多部队是从大会堂里冲出来的,根本不是从街上过来的。就是说,党完全有办法不通过大街上公开的调兵就能投送部队到广场。

    到64时,因为旷日持久的拖耗加上天气炎热,广场上学生的数量和人气早已经不是百万人大游行那会儿的阵势了,可以说大势已去,完全不需要大规模的军队去清场。

    邓杀鸡用牛刀肯定是经过精心算计的
    屏蔽 举报回复
  • 相食
    回俺是吾丁

    我虽然没看过相关资料,但知道邓杀鸡用牛刀肯定是经过精心算计的,其实就是维权。

    为了维护自己的权力权威采用超常极端的手段,震慑党内外一切反对派。学生市民士兵都是邓维权的牺牲品而已。。。
    屏蔽 举报回复
  • 相食
    回枫苑梦客:

    你说得很具体了,上中下诸多选择中,邓选了最下下策的一着,肯定是经过精心算计的。

    邓是个极端实用主义者,邓二猫理论就是典型代表
    屏蔽 举报回复
  • maha
    我早就这么认为来着。明摆着。看过无数别的国家示威游行者和警察冲突,警察带着透明大盾牌抵挡游行者的石块、用棍棒等驱赶。甚至,动用瓦斯弹。。。政府是强势的一方,有好多好多不必开枪杀人也能清场甚或抓人的方法。甚至警民冲突,真的警察开枪也不会死很多人,媒体也会报道。我还纳闷,怎么中国没有这么做,怎么没有警察拿盾牌。上来就来最狠毒的,开杀。怎么不看看别的国家怎么处理这类事情,记得当时韩国经常发生学生和政府冲突,我们电视台也放,就是警察拿着盾牌抵挡学生石块那种画面都定格在我脑子里了;也没看韩国亡党亡国。怎么到了我们国家,连这种画面都是奢望,对学生居然直接就动用军队坦克。纯粹是军阀那一套,根本没有国法、宪法等等。哪怕你根据法律,维护社会秩序,动用警察打人、抓人、瓦斯弹,也算是动用法制体制。没有,军阀!要知道,共产党就是搞学生运动起家的,现在这么做,不是和当初他们反对的国民党镇压学生一路货色了吗。而且比国民党还坏的是,国民党也没有有掐住全国人民的喉舌,各种反对派的报纸文章还自由发表,鲁迅的文章不照发。而共产党在镇压后,全国所有电视、广播、报纸等所有媒体全部一个声音,太可怕了,没有一丁点反对的声音可以发出。现在看来,当时的政府,纯粹是民族的罪人。最狠的就是邓小平,矬子心里三把刀,矬把子最狠了,心理和正常人不一样。他是当时最高权力决定者,六四的原罪在邓当时的一个狠念。
    屏蔽 举报回复
  • sunny
    我党历史上有很多脱了裤子放屁的蠢行,在六四这件事上更是怎一个蠢字了得。
    屏蔽 举报回复
  • spicydoc
    高层明显‘拍皮球’,球不蹦了,再拍几下(例如发社论戒严各种方法刺激事件升级),而不是引导学生的爱国热情。中共高层明显利用此事,把另一派打下去。这事只有想一下高层的利益才能想清楚。

    邓小平应该清楚对付老百姓是不用这么多坦克的,也用不了这么多军队的。

    邓在事件早期就去(广州?记不清了)开了军委扩大会议。动员此事。对老百姓下手肯定是有肝胆之人反的,兵变是可能的。肯定是有兵变的迹象的。

    老邓从这么多军区派兵,坦克来,是为了相互牵制的。哪一支部队都不敢 轻易动手反的。因此老百姓的死伤纯粹是高层斗争的牺牲品。在此种意义上,老邓是发动了一场政变。老邓是一武夫啊!

    广场6月3日之前,天已变的太热,已几次在被‘拍皮球’之前,没多少人了。北京学生多数已疲劳撤了。人民大会堂据单位里看门的讲(参加过地铁建设 -调度), 是通前门地铁的。地铁西边其实是通西山的 - 深挖洞,广积粮备战用的吧。六三白天大会堂西边的大批军人,应该就是地铁运进的。地铁可以运进大批军人的。完全可以打棍子逐走不太多的学生的。(注意: 人数远远少于学运早期的)。动用坦克一个原因是彻底打垮另一派 - 永不翻身。
    屏蔽 举报回复
  • 俺是吾丁
    最后一句是话里有话啊,哈哈哈。

    据我所知,赵紫阳的表现,极大地加剧了邓心里对党内分裂的恐惧,乃至更加担心军队的忠诚问题。我把原文最后一句话隐藏的含义说出来,就是:调动全国各地的大军进京,是一次针对全军对军委(对邓)是否忠诚的一次大考验。

    当时的进京部队的安排是经过了深思熟虑的。
    有兴趣的可以找资料来看一看会受到震撼。
    屏蔽 举报回复
  • 枫苑梦客
    这也是很多人困惑不解的。为什么不用橡皮子弹,或者像四五运动时那样动用首钢民兵用大棒驱散学生?王丹也表达过这样的观点,当时广场上只有几千学生了,趁黑夜强行清场,几个士兵架一个也完全做得到,为什么大开杀戒?王丹用了一种很时髦的理论,叫“恐怖理论”解释邓小平的决定,就是“杀鸡儆猴”,造成民众对政权的恐惧感,不敢造次。这一招的确管用,二十年果然再也没有发生学潮、动乱,但是这一招过于实用主义,代价也太大,终将危及中共政权的稳定。
    屏蔽 举报回复