浪宽

注册日期:2007-11-09
访问总量:1337531次

menu网络日志正文menu

罗姆尼慌了 金里奇牛了 奥巴马乐了?


发表时间:+-

美国大选观察:罗姆尼慌了金里奇牛了奥巴马乐了?

真没想到,这次共和党初选如此扑朔迷离,而且越来越精彩了。南卡战役打响前,很多人极度看好罗姆尼,以为他只要拿下南卡,就基本上大势底定,其他几位很难再和他博弈了。可没想到,罗姆尼的千万富翁之身成了他竞选总统的最大罩门,让他的的支持度一夜之间缩水几乎一半,把几乎到手的胜利拱手让给了他的对手金里奇。其中的重要原因是,罗姆尼一不敢像金里奇那样公布自己的税单,二没有交够让大众感觉舒服的税率(按照他自己的非正式数据,大约15%)。

本周一,罗姆尼在万般无奈的情况下,终于把他近两年的税单公布与众。数据有着和图片一样的魔力,很多模棱两可的东西,很多文字讲不清道不明的事情,给一串数据和一张图片,立马就清楚了。罗姆尼此时一定恨自己为什么当初要挣那么多钱,当初为什么没有多交点税。他虽然年进两千万有余,但他的税率不仅与金里奇相差盛远,连美国一个中下层的中产阶级也不如。虽然美国人仇富情结不深,但这样大的反差,也还是让很多人大跌眼镜。难怪很多美国人会把罗姆尼视为另类,难怪南卡的共和党们大多不投罗姆尼的票。

第一,罗姆尼交这么低的税,让人觉得不地道。无疑地,也会有人怀疑他是逃税的高手,虽然他口口声声说他没有做违法的事,但作为总统候选人,钻法律的空子,也是不允许的。

第二,罗姆尼交这么低的税,让人觉得不踏实。即使罗姆尼初选胜出了,代表共和党和奥巴马对决,奥巴马对罗姆尼的攻击一定会比金里奇更加猛烈,罗姆尼可能不得不就他的低税率表态。他到底认为这么低的税率公平还是不公平?如果他说公平,那一定会吓跑所有左派甚至中间派选民;他如果说不公平,需要改革,又会得罪右派选民。所以共和党的选民对罗姆尼和奥巴马的对决不再像以前那样有信心了。

自共和党初选开始以来,其他几个参选人的民意支持度都曾经有过大起大落,只有罗姆尼一直徘徊在20-30%之间。在正宗的保守派眼里,罗姆尼不是一个理想的人选。从感情上,他们不喜欢罗姆尼。可是看来看去,似乎也只有罗姆尼能在大选中能和奥巴马决一雌雄。其他人要么太偏激,要么太嫩,都不足以能憾动奥巴马的地位,尽管他们认为奥巴马是历史上最弱不禁风的寻求连任的总统。现在,罗姆尼的“税率门”正好给了很多共和党人抛弃罗姆尼的理由。

抛弃了罗姆尼,就只能选择本来连老三都排不上的金里奇,因为金里奇至少口才非常出众。金里奇可以将前妻对他的指控化解于无形,足见他比因“动手动脚”门而黯然退选的前黑人参选人凯恩技高一筹。然而,让共和党选民感到悲哀的是,金里奇也并不能给他们带来宽心。金里奇十多年前就曾在克林顿期间担任过众议院的院长。他是被当时的共和党人和全美国抛弃的政客,可谓孽迹斑斑。这种人改头换面、卷土重来,实在让人心存疑虑。加上金里奇观念过度保守,很难说服中间派选民,因而很难在大选中对奥巴马形成真正的威胁。

所以说,到目前为止,共和党还没有相中一位满意的候选人,能在年底帮他们夺回总统宝座。罗姆尼慌了不假,金里奇恐怕也很难牛到最后,真正高兴的恐怕还是奥巴马了。

浏览(5040)
thumb_up(0)
评论(17)
  • 当前共有17条评论
  • lone-shepherd
    宽兄好。

    牧人认为罗姆尼还是有些后劲儿的。从他的组织能力、盐湖城冬奥会和麻省州长的经历看,他至少是四个候选人里最适合做总统的。

    不过同意博主,如果到十月分失业率低于8%,奥巴马很可能连任。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    鄙视五毛;
    你说的没错,“最终还是要过一人一票的关”是民主社会的最大进步吧,你不管耍什么手段,用什么招数,选民有最后的决定权。这就像商家要卖东西,不管你有多少钱做广告,最后还要买家来买才行。

    欧阳峰:
    我和你看法不同。交税这件事可能会像性丑闻干掉凯恩那样,让Romney即使赢了,也会是遍体鳞伤,最后很可能败给奥巴马。当然,变数还很多。如果像你说的,美国经济在选举前一蹶不振,让选民出现恐慌,那奥巴马再大本事也不管用。但只要经济按照现在的步伐恢复,奥巴马胜算还是很大的。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    皇城根儿:
    哈哈,“历史的经验值得注意”,是毛老的话?
      
    兔子特饱:
    Ron Paul的观点很难被大多数人接受,所以不会出线。你对那三个人的描写还挺靠谱。
    屏蔽 举报回复
  • 欧阳峰
    我不觉得交税的事是关键。金瑞契的私生活问题也多少化解了一些。共和党初选结果其实不太重要。驴象两党谁胜谁负,主要看下几个月的经济特别是失业率的走向。

    但是媒体的作用也很大。二十年前克林顿与老布什竞选时,其实经济已经回升,但媒体天天头条新闻都是坏消息,选举那天还报道“最高法院判联邦政府限制人工流产为非法”(其实是一个政府法规未经过必需的公示程序)。
    屏蔽 举报回复
  • 鄙视五毛
    请曾经长篇大论金钱在美国政治中的作用的白凡同志来跟我们谈谈本次共和党初选,究竟是金钱还是民意在起关键作用?记得当时我就对白凡同志说,我不否认选举要花钱,没钱造势不行,但最终还是要过一人一票的关。

    有人说小布什也是太子党,但他毕竟要过选民这一关。
    屏蔽 举报回复
  • 兔子特饱
    Ron Paul是唯一能选的,他诚实,consistent,比两面派撒谎者的现总统,伪善的罗姆尼出轨成性的金里奇bug-eyed散脱木强不知道几万倍。
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    历史的经验值得注意。老弟分析得有道理。同意!
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    皇城根儿:
    如果房地产大亨Donald Trump出场,那就更加帮了奥巴马了。美国赢者通吃的选举人票制度基本堵死了第三势力出头当总统的可能性。第三势力只会分散选票、帮倒忙。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    西岸:
    同意你的分析。如果奥巴马连任成功,2016应当是共和党的天下。所以共和党精英们其实就是赌奥巴马的输赢。当初老布什本来被认为无法挑战,后来在PERO 的帮助下,克林顿意外上位。现在,很多共和党人认为奥巴马弱不禁风,纷纷出来挑战。而那些最有野心的人则希望到2016摘取果实。

    开什么玩笑?共和党怎么可能公开支持“占领华尔街运动”?那不是引火烧身?
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    不是还有房地产大亨Donald Trump嘛? 他不是声称如果共和党的候选人太让人失望,他会以独立候选人的身份参加竞选嘛。
    屏蔽 举报回复