美国媒体的政治倾向及报道质量

作者:寡人
发表时间:
+-

一提到美国的媒体,大家首先想到的是纽约时报、华盛顿邮报、福克斯,CNN等传统媒体,以及以脸书,油管、推特为代表的社交媒体。在探讨美国政治时,主流媒体,左媒是两个高频词。常听到网友说CNN、POLITICO、...是极左媒体,很烂。事实果真如此?持这种看法的基本是川conservativesconservatives认为,只要是经常批判川普或其政策的媒体就是左媒。偏偏这样的媒体占了多数,由此使conservatives对主流媒体耿耿于怀。媒体基本上都有一定的政治倾向,这是肯定的。但不少川普支持者对媒体立场的认定却是非常主观,随意的。

如何评估一家媒体的政治倾向及新闻报导的质量,我以前也是主要看其信誉、口碑及阅读后的感受的。但川普支持者对主流媒体的严重偏见是非常有害的,误人误己,混淆视听,严重妨碍我们,特别是许多不明真相,易受蛊惑的读者对这个世界的认知,迫使我不得不做些研究,找出一些比较可靠的依据,来帮助我们客观判断媒体的政治倾向,而不是轻信某些川普支持者的误导。谎言重复一万遍,还是谎言,永远不会成为真理。

我这里介绍比较知名的两个给媒体评级的团体,一个叫Allsides。它从美国的角度给那些新闻来源评级,采用它自己的一套办法,由大家投票决定。该机构并不不宣称这个评级的精确性。它共有五个等级L L C R R,从左到右依次代表极左、偏左、中立、偏右,和极右。读者可以投票,所以有一定的互动性。它列出的媒体较多,分好几页。

另外一个比较直观,也比较精致一点的是Ad Fontes Media的评级。它采用图表的形式。横轴代表媒体的政治倾向,纵轴代表媒体报道的质量:最差的一等是含有虚假或不准确信息;其次是含误导信息的宣传;再其次是选择性或不完全的故事,不公平的劝说;接下来是意见,公平的劝说;然后是分析;更好一点是复杂的分析,或事实报导与分析的混合;质量更高的是事实报导; 最高质量等级是原创事实报导。

Media Bias Chart: Version 4.0

综合以上两个评级,我们不难发现,报道质量最高(原创事实报导)而且比较中立的媒体有:美联社(AP), 路透社(Reuters),布隆伯格(Bloomberg),C-SPAN,ABC News,NBC News,CBS News,,其次是报道质量最高(原创事实报导)但略微偏左的媒体有NPR,洛杉矶时报,PBS。接下来就是报道质量很高(事实报导)但稍稍偏左或右以及中立的媒体,如纽时、华邮、卫报(以上略微偏左),BBC,今日美国报,金融时报(以上中立)及华尔街日报,基督教科学箴言报、国会山、市场观察,经济学人(以上略微偏右)。如果将CNN与Fox做比较,就不难发现,CNN的报道质量要比Fox高一个等级, 而且CNN是稍微偏左,但Fox是非常偏右(但不是极右)。如果你认为CNN是垃圾媒体,那Fox只能算是狗屎了。根据这个图表,极右而且报道质量最最低劣的是Inforwars,极左而且报道质量最最低劣的是Patribotics。从这个图表也不难看出,报道质量越高,其偏见趋于减小。反之则偏见增大。

另外,盖洛普/奈特去年也公布了它们的调查结果:最有偏见的和最没偏见的媒体。PBS News 及 the Associated Press(AP) 是最少偏见的。而Fox News 及 Breitbart News 并列最带偏见的媒体。

所有的社交媒体都不在评级之列,大家可以想一想为什么。

以上是美国媒体的政治倾向,它是与美国的总体政治氛围直接相关的。稍稍偏右的华尔街日报,如果以瑞典或法国人的眼光来看,很可能就算是极右媒体了。就好比美元与其它货币一般不会按1:1 的汇率兑换。

顺带说一句,在加拿大,最为中立的媒体是CBC,它是公共媒体,但独立于政府(有专门的立法保证它的独立性),它基本可以与BBC类比,但影响及覆盖不如后者大。其它媒体都是私人拥有的,偏左的有环球邮报,多伦多星报,偏右的有国家邮报,CTV,麦克林杂志等。

参考:

https://www.adfontesmedia.com/

https://www.adfontesmedia.com/about/

https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-ratings

https://www.businessinsider.com/most-biased-news-outlets-in-america-cnn-fox-nytimes-2018-8

https://kf-site-production.s3.amazonaws.com/publications/pdfs/000/000/255/original/KnightFoundation_AccuracyandBias_Report_FINAL.pdf