中国的三个走向

中国的三个走向

微友转发一文题为《中国未来的两个严峻走向》，作者为国务院发展研究中心研究员。文章前言颇有见识，录制两段于下：

“中国未来的两个严峻走向两种可能的前途严峻地摆在前面：一条是沿着完善市场经济的改革道路前行，限制行政权力，走向法治的市场经济；另一条是沿着强化政府作用的国家资本主义的道路前行，走向权贵资本主义的穷途。这样，中国的经济就成为一场两种趋势谁跑得更快的竞赛。两条路径泾渭分明，前景更是完全不同。何去何从，正是本文需要回答的问题。

未来中国的方向，是当前许多经济学家甚至全国人民都在思考的一个问题。1978年的中共十一届三中全会以来，确立了市场化的正确方向，并取得了推动经济高速成长的巨大成就。但是21世纪初以来，出现了不同的意见和选择，改革似乎走到了一个新的十字路口，面临选择。

未来十年，在继续完成市场经济改革任务的同时，积极而慎重地推进政治改革，既是未来中国改革的主题，也关系到中华民族的兴亡和每个公民的根本利益。在这样的 问题上，容不得有半点犹疑。只有打破阻力，奋力过关，才能实现几代中国人的梦想，把中国建设成为一个富裕、民主、文明、和谐的现代国家。”

该文提出了中国未来的两条道路选择：一条走向权贵资本主义的穷途，一条走向法治的市场经济。后一条确是正确的。但要选择后一条道路，不仅要对现行政治制度、经济制度进行大改革，更要彻底抛弃现行意识形态。

法治的市场经济属于自由主义道路，即西路，与马克思主义马路绝缘。马克思主义左道，即列斯毛波们的极左路线；其右道即邓氏的国家资本主义、或称权贵资本主义；其中道即前后三十年互不否定的现在，马杂时代。

马克思主义左中右三条路径，我们都领略过了。马路是彻头彻尾的邪路绝路，已经毫无疑问。大半个世纪大半个地球无数血淋淋的事实，早已判处了它万劫不复的历史性死刑，不仅思想理论破绽百出而已。

一个人自以为找到了一条健康长寿之路，痛骂别人恶疾缠身，不可救药。想不到，挨骂者越来越健康，骂家自己却变成无药可救、人人嫌弃的麻风病人。这个骂家就是马克思。它所严厉批判的原始资本主义的种种疾病，不仅全部转移到了它全心全意倡导的社会主义身上，而且变本加厉。

从前苏联开始，所有社会主义无不恶疾累累，绝症莫疗。在为各国制造空前的人道灾难之后，也迅速地把自己扫进了历史垃圾堆。中共之所以苟延残喘至今，是因为借助了改革开放的决策，把马克思主义架空了。但仅仅架空，根本无法完善市场经济，所实现的只能是特权市场经济和国家资本主义。

西路倒是正路活路。不过中国还有一条比西路更加正确的道路，那就是仁本主义道路，即儒路。这条路与自由主义有高低之别，但没有矛盾，没有正邪冲突。因为王道政治也需要落实主权在民的原则，也有赖于公正良好的法律，也要保障人权自由，在经济上也实行私有制和市场经济。不同在于，王道，政治上制度架构与民主制度同中有异，并且教权在儒，教育上实行新科举制。诸如此类，详见东海《中华宪政纲要》及《儒家特区构想》等。2019-5-17