请pifu01博士来科普一下病毒的群体行为目标

作者:果子狸
发表时间:
+-

众所周知,生物行为的目标基本不外乎两种,就是个体保守与物种保守。简单地说,就是在某一指定物种中,个体的行为既为保留自身为目标,也为物种保留为目标。特别要强调的是,这里所说的目标,并非生物本身自觉制定的一种意识,而是观察者对其行为的理性解释,因为我们不知病毒或细菌拥有意识。

病毒是在可观察世界上结构非常简单的一种生物。它的行为可以被归结为寻找宿主,制造外壳与自我复制。宿主可以是细菌,真菌,植物或动物的细胞。简而言之,找到大量宿主是病毒个体以及其物种得以保留的必然途径。

对于以动物,特别是哺乳动物为宿主的病毒来说,宿主在食物链上所处的地位越高,也就越有利于病毒的物种保留。

比如说穿山甲是一个濒临灭绝的物种,那么以穿山甲为宿主的病毒必然面临随宿主灭绝而灭绝的命运。既然作为生物,病毒也具备个体保守与物种保守的行为目标,我甚至可以把它形容为一种求生冲动或动力,当然我不去追究这种目标或动力的来源,因为来源在何的问题超出了生物学的范畴,而是一个本体论的哲学主题了。

回到可观察世界的现实,比起穿山甲来,人类的在食物链上的地位是至高无上的,并且在一般环境下远不是濒临灭绝的物种。因此,以人类细胞为宿主的病毒的存活率应该远高于以穿山甲为宿主的病毒。这种物种保守的动力必然会驱动病毒的宿主迁移过程。

是这样吗?我只想抛砖引玉,请博士来科普,先致谢意,阿弥陀佛。

  • 当前共有1条跟帖
  • pifu01:不知读过自私的基因一书没有?

    这本书的一个论点就是所有生物全部都是基因的载体,而基因的唯一目的就是传下去。当然也是一家之言。想想看人们这么自豪地辛苦地做人,其结果只是给基因们传种接代?利他也好,自利也好,都是给基因们传代。。。我想了半天也没想到要怎么反驳。在物理层面(物质层面),这些看起来是有道理的。好在这个世界不只是物质决定的。

    那种传下去地原动力,应该就是自然选择的压力。病毒作为不能独立存在的生物,那种选择的压力应该是很微妙的。穿山甲本身就不是一个很大的群体,可想而知在穿山甲里面的病毒想要流传开来是极其不容易的,如果没有人类的介入可能基本上就是不可能的。蝙蝠是另回事,蝙蝠的群体很大。病毒从要从一个群体到另一个群体一般而言是很不容易的,因为各宿主的受体很不同。可能要经历连续变异。很多人认为这个连续变异就是中间宿主的功能,或者就是传到人之后的变异。

    其他我也不知怎么解释。就是抛出一些想法而已。


    屏蔽 举报回复
    大坏人!嘿嘿 回复 pifu01:老爽核安全&醫學院攻讀過基因工程。基因知識不多但

    絕對不會被矇騙。根據基因的最基本自然穩定&修復原理普世學術理論,和自私的基因等教科理論。看看以下的列圖。支那地區新Virus的不斷發生頻率,符合基因的自然變異理論嗎? ?????No!

    91207944_1012171215850752_5919568740483072000_o.jpg


    屏蔽 举报回复
    绿野仙人 回复 pifu01:吓鸡疤胡扯.你们这些人也懂基因是啥?
    化10多年读骗人的教材,就以为自己懂了.你们这些人不过是非常愚蠢的人而已.
    屏蔽 举报回复
    绿野仙人 回复 大坏人!嘿嘿:香港人最垃圾.中国的这些所谓病毒不过是中情局在中国的

    operations 而已.

    屏蔽 举报回复
    大坏人!嘿嘿 回复 绿野仙人:Pifu對您的 愚tube Genetic 啥都不懂。呵呵呵
    屏蔽 举报回复
    绿野仙人 回复 大坏人!嘿嘿:你们这些人的智力实在让人担忧.还要教人.简直就是扯淡

    别用教人这个词了.说糊弄人就好了.

    屏蔽 举报回复
    果子狸 回复 绿野仙人:只不过中情局现在已经回师纽约,杀个人仰马翻,哈哈
    屏蔽 举报回复