附加题：上面的气流相对于圆柱表面的速度大还是下面的气流相对于
作者：酸亦鲜+-
发表时间：
附加题：上面的气流相对于圆柱表面的速度大还是下面的气流相对于圆柱表面的速度大？
- 当前共有6条跟帖
- 酸亦鲜：白努力是用来设计水电站的。空气与水是不同的，不符合白努力的前白努力是用来设计水电站的。空气与水是不同的，不符合白努力的前提与假设：流体是不可压缩的。屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：看看西召忠有多垃圾，就知道北航不靠谱，就知道中国的“大飞机”看看西召忠有多垃圾，就知道北航不靠谱，就知道中国的“大飞机”不靠谱。比空客晚设计30年，所用技术却比空客旧。屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：中国不灭，是无天理。屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：请习近平将现任中国教育部长枪毙，将位置给我坐。屏蔽 举报回复
- 酸亦鲜：录相，北航是个垃圾学校，用狗屁不能的理论忽悠学生。录相，北航是个垃圾学校，用狗屁不能的理论忽悠学生。 How do Wings generate LIFT ?
-- https://www.youtube.com/watch?v=w78JT6azrZU
Why is the top flow faster over an Airfoil ?
-- https://www.youtube.com/watch?v=VEe7NxB5Vo8
屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：中国的“大飞机”肯定不靠谱。就是套公式而已。实际上设计师并不中国的“大飞机”肯定不靠谱。就是套公式而已。实际上设计师并不理解其物理原理。屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：与波音和空客比，中国的大飞机是最后设计的，但没有新技术，全是与波音和空客比，中国的大飞机是最后设计的，但没有新技术，全是人家做过的旧技术。因为设计师不理解其物理原理，想不出新东西。想出来的也会被实验否定。屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：图。是的，我也问过我自己，为什么飞机翼不是波浪形的。哈哈。中图。是的，我也问过我自己，为什么飞机翼不是波浪形的。哈哈。中国人，有眼无珠，不识人才。
屏蔽 举报回复 - 酸亦鲜：The Magnus Effect Is Crazy!屏蔽 举报回复
- 酸亦鲜：Magnus Effect Boat in Nile Riv屏蔽 举报回复
- 酸亦鲜：magnus effect屏蔽 举报回复
- 酸亦鲜：为什么？屏蔽 举报回复酸亦鲜 回复 酸亦鲜：HEHE
屏蔽 举报回复