生意做不成，后果就是坠江？

万维上一篇博文的题目是“扯几句重庆大巴”，博主表达了自己的两种想法。第一，车上其它乘客在自己生命攸关的紧急关头没有怒吼制止，算是淡定酷到了极致。第二，许多人看不到中美贸易战有可能导致军事战争的可能性，多多少少也像是那辆坠江巴士上的乘客。

俺同意国防大学原政委刘亚洲将军的看法，政治上的高压民众缺乏言论自由，后果之一就是民众渐渐失去了分辨是非的能力渐渐丧失了在公共场合见义勇为的冲动和勇气。许多义举其实是一种冲动和条件反射，根本来不及思考，基本上是平时养成的习惯。

人人都是多一事不如少一事害怕引火烧身，这种惰性心态使得十几个乘客没有立刻认识到自己的生命已是命悬一线。

不错，贸易战有可能增加军事冲突的危险，持这种观点的不乏其人。中餐馆老板看到街对面又新开张一家中餐馆，素质低劣一点的心中开始唠叨：“妈的，老子一刀把他剁了”。俺绝对不是说能看到军事冲突的观察者属于中餐馆老板心态，他们不过是阅历深厚看到了别人想不到的后果。

上市公司在自己公司的季度年度报表中必须说明公司会遇到的种种风险，其中一条就是与几个大顾客的生意在公司整个营业额之中所占的比重。也就是一旦如果失去一个或两个大顾客，公司的生存会是一个多大的问题。

在一个现代文明的社会中，基本不会因为一个大顾客取消订单中断生意来往而动了谋杀的念头，除非老板的背景原来是杀人不眨眼的黑社会。做生意本来就包含了中断生意来往这种可能：所谓的玩得起输得起。

从古至今还没有这样的规矩：一旦生意做大双方就失去了再作决定的理由或自由。

公司倒闭另一个重要原因就是资金链中断。银行拒绝贷款难道要一把火把银行给烧了？

生意没了后果自然是非常严重，还好，普通中国人的想法是只要有口饭吃，断了生意也不是多大回事。

大陆今年粮食严重欠收，美国还是第一农业大国粮食出口占了世界市场的60% （算算救活了多少嗷嗷待哺的儿童和成人）。 中国不但是芯片手机操作系统科技人才依靠美国，粮食同样也是依赖他人。邓朴方说的好：政治家要看清楚自己和自己国家的分量。

如果认为自己的洲际导弹可以把对方给灭了，双方就必须生意照做，那就是有点土匪思维了。